Les migrations climatiques, en augmentation constante, s’imposent comme l’un des enjeux globaux les plus pressants du XXIe siècle. Malgré leur ampleur, ces déplacements demeurent sous-estimés, tant par les institutions que par les opinions publiques. Décryptage d’une crise en devenir.

© Ouest-France

Des chiffres alarmants

Entre 2008 et 2018, l’ONU estime que pas moins de 21,5 millions de personnes, soit un tiers de la population française, ont été déplacées chaque année en raison de catastrophes climatiques. Ce chiffre inquiétant pourrait culminer à 1,2 milliard de déplacés cumulés d’ici 2050, selon une étude de l’Institute for Economics and Peace. 

Au-delà des événements brutaux comme les cyclones ou les inondations, des phénomènes plus progressifs, tels que la montée des eaux et la dégradation des sols, menacent des millions de vies. L’archipel de Kiribati, par exemple, pourrait devenir inhabitable d’ici 2050 en raison de la hausse du niveau des océans. Pendant ce temps, au Sahel, l’expansion du désert continue de réduire les terres agricoles, mettant en péril plus de 40 millions de personnes d’ici 2030. 

Un vide juridique préoccupant 

Malgré l’urgence, la reconnaissance juridique des déplacés climatiques reste inexistante. Contrairement aux réfugiés politiques, ces populations n’ont droit à aucune protection légale internationale. Elles ne peuvent prétendre au statut de réfugié, ce qui les prive de droits fondamentaux comme l’accès à l’éducation, aux soins ou au travail. 

En 2020, un cas marquant a illustré ce vide juridique : Ioane Teitiota, un habitant de Kiribati, a demandé l’asile en Nouvelle-Zélande pour fuir la montée des eaux dans son pays. Bien que sa demande ait été rejetée, l’ONU a reconnu que le changement climatique pourrait devenir un motif légitime d’asile. Une avancée symbolique, certes, mais insuffisante face à l’ampleur de la crise. 

Au-delà de la reconnaissance individuelle, c’est tout le modèle de gouvernance climatique et migratoire qu’il faudrait repenser. Les pays les plus vulnérables au réchauffement climatique sont aussi ceux qui émettent le moins de gaz à effet de serre. L’Afrique, par exemple, qui ne représente que 3,8 % des émissions mondiales de CO₂, subit de plein fouet les sécheresses, les inondations et les pénuries alimentaires. 

Des réponses fragmentées et inégales 

Les disparités entre pays se reflètent également dans les politiques migratoires. Tandis que des États comme la Nouvelle-Zélande expérimentent des visas climatiques, d’autres, à l’instar des États-Unis ou de l’Australie, ferment leurs portes en qualifiant ces populations de « migrants économiques ». 

Cette approche protectionniste illustre le dilemme entre solidarité internationale et sécurité nationale. Elle met également en lumière l’absence de consensus mondial sur la gestion des migrations climatiques. 

Par ailleurs, ces déplacements alimentent des tensions pour l’accès aux ressources naturelles dans des régions déjà fragilisées. La concurrence pour l’eau, les terres et les infrastructures devient une source croissante de conflits. En Asie, par exemple, les flux migratoires depuis le Bangladesh ou les Philippines exacerbent les tensions entre les pays voisins.

Une menace qui touche aussi les pays riches

Si l’idée d’une crise lointaine persiste, les pays industrialisés commencent pourtant à en ressentir les effets. En 2022, la France a vu 45 000 personnes déplacées par des catastrophes naturelles, qu’il s’agisse des incendies en Gironde ou des inondations à Cognac. Avec une montée des eaux atteignant près de 9 cm entre 1993 et 2019 et une augmentation de 18 % des feux de forêt entre 1960 et 2008, ces phénomènes ne cessent de s’intensifier. Rien qu’en 2022, les sinistres climatiques ont coûté 10 milliards d’euros, soit près du triple de la moyenne annuelle des dix années précédentes. 

Vers une réponse collective ? 

La gestion des migrations climatiques nécessite une réponse globale et coordonnée, au-delà des initiatives isolées et des promesses non tenues des sommets internationaux. Faudra-t-il que les grandes puissances subissent elles-mêmes les effets de ces bouleversements pour qu’une prise de conscience collective émerge ? 

Si la situation semble alarmante, elle n’est pas irréversible. La reconnaissance juridique des déplacés climatiques, le renforcement des politiques de solidarité internationale et une gouvernance climatique véritablement inclusive pourraient amorcer un changement. Espérons que les nations choisiront d’agir avant qu’il ne soit trop tard.