Un hiver extrême au cœur d’un conflit prolongé

L’hiver 2025-2026 frappe l’Ukraine avec des températures exceptionnellement basses, les plus rigoureuses depuis plus d’une décennie. Dans un pays en guerre depuis l’invasion russe de février 2022, ces conditions climatiques extrêmes aggravent les conséquences d’une stratégie militaire ciblant les infrastructures énergétiques. Le froid ne se limite plus à une contrainte naturelle : il devient un outil de pression, mettant en lumière les enjeux politiques et humanitaires du conflit. 

Durant l’hiver 2025-2026, la Russie a intensifié ses frappes sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes, visant de manière répétée les centrales thermiques, hydroélectriques et les sous-stations situées dans les principales villes et régions du pays, notamment Kiev, Kharkiv, Odessa et Dnipro. L’objectif de ces attaques est de déstabiliser la population et d’exercer une pression supplémentaire sur le gouvernement ukrainien dans le cadre des négociations de paix en cours. Pour atteindre ce but, les forces russes combinent l’usage de drones et de missiles afin de toucher les installations critiques tout en ralentissant leur réparation, rendue encore plus difficile par les conditions glaciales de l’hiver. 

Une infrastructure énergétique sous pression 

Depuis le début de la guerre, l’énergie est devenue un objectif stratégique. L’hiver 2025-2026 a marqué une intensification des frappes, concentrées sur les grandes villes, provoquant des pannes prolongées et généralisées. Les centrales thermiques et hydroélectriques, ainsi que les réseaux de distribution, ont été particulièrement touchés. Selon les rapports officiels, plus de 250 installations ont subi des attaques directes. Les réparations sont difficiles, les pièces détachées limitées et le gel ralentit considérablement les opérations. 

Les pertes humaines parmi les travailleurs de l’énergie sont élevées : au moins 160 ont été tués et plus de 300 blessés depuis le début du conflit. Malgré ces conditions extrêmes, les centrales nucléaires restent en grande partie fonctionnelles, représentant un soutien vital pour le maintien des services essentiels. Ces chiffres et cette continuité démontrent la dimension stratégique du secteur énergétique dans le conflit : la résistance du réseau devient à la fois un enjeu de survie et un instrument de résilience nationale. 

Les conséquences humanitaires et politiques du froid 

Les attaques sur les infrastructures, amplifiées par l’hiver rigoureux, ont transformé le climat en une arme de guerre. Des millions de citoyens sont privés de chauffage, d’eau et d’électricité, et doivent dépendre de solutions temporaires pour survivre au gel. Le froid accroît le risque d’une crise humanitaire majeure, alors que près de 11 millions de personnes ont besoin d’assistance. 

Sur le plan politique, cette stratégie a pour but de peser sur les négociations en cours et de saper le moral de la population. En frappant les services essentiels au moment où le climat est le plus dur, la Russie ne cherche pas seulement des effets militaires immédiats : elle transforme les besoins vitaux — lumière, chaleur, eau — en instruments de pression sur le gouvernement ukrainien. L’hiver devient ainsi un multiplicateur de vulnérabilité, un levier de pouvoir indirect, capable de fragiliser la société civile et de modifier le rapport de forces politique dans un conflit prolongé. 

La résilience face à la crise 

Malgré les attaques, l’Ukraine conserve une partie de son réseau énergétique critique, notamment nucléaire, ce qui permet de limiter l’effondrement complet des services essentiels. La persistance des infrastructures et la continuité des opérations montrent l’importance stratégique de l’énergie dans le conflit et le rôle central des institutions et du gouvernement pour maintenir un niveau de résilience minimal. 

Le froid et les coupures d’électricité ne sont donc pas seulement des conséquences du climat ou de la guerre : ils illustrent la manière dont un conflit contemporain peut utiliser des éléments naturels et infrastructurels pour atteindre des objectifs politiques. Après l’anniversaire de l’invasion, cette combinaison de facteurs met en évidence les enjeux actuels de la guerre, où la survie quotidienne des citoyens est étroitement liée à la stratégie militaire. 

L’hiver 2025-2026 en Ukraine rappelle que les conflits modernes dépassent le champ militaire classique. Les infrastructures vitales et les conditions climatiques deviennent des armes indirectes, transformant la vie quotidienne en un enjeu stratégique. Cette situation soulève des interrogations sur la manière dont les sociétés peuvent se protéger contre des attaques ciblant leurs besoins essentiels, et sur le rôle de la résilience nationale face à des pressions politiques et humanitaires extrêmes.